بنیاد مطالعات قفقاز - آخرين عناوين نشست و همایش :: rss_full_edition http://caucasus.ir/vsnc.s5qabyd2sla82.html Mon, 10 Dec 2018 10:10:02 GMT استوديو خبر (سيستم جامع انتشار خبر و اتوماسيون هيئت تحريريه) نسخه 3.0 http://caucasus.ir/skins/default/fa/normal/ch01_newsfeed_logo.gif تهیه شده توسط بنیاد مطالعات قفقاز http://caucasus.ir/ 100 70 fa نقل و نشر مطالب با ذکر نام شبکه خبری سازمان آب و برق خوزستان آزاد است. Mon, 10 Dec 2018 10:10:02 GMT نشست و همایش 60 بررسی تحولات اقتصادی و وجوه توسعه در جمهوری آذربایجان، طی دو دهه‌ استقلال http://caucasus.ir/vdca.unek49nia5k14.html این نشست در روز سه‌شنبه یازدهم بهمن‌ماه ۱۳۹۰ در بنیاد مطالعات قفقاز برگزار شد. در ابتدای این نشست، مجری جلسه ضمن خوشامدگویی به حضار این نشست از جمله اساتید میهمان و رایزن سفارت جمهوری آذربایجان در ایران، آقای ابراهیم غفاروف، با اشاره‌اي کوتاه به اقتصاد جمهوری آذربايجان و تحولات روي داده در آن، این موضوع را بسیار قابل تحقیق و بررسی ارزیابی کرد و ضمن تأکید بر تحقق وجوه قابل توجهی از توسعه در جمهوری آذربایجان، خاطرنشان ساخت که برخی صاحبنظران نیز انتقاداتی نسبت به بعضی عدم توازن‌ها در توسعه این کشور در دو دهه‌ی اخیر ابراز داشته‌اند که جای تحقیق و بررسی دارد. وی ابتدا از دکتر بهرام امیراحمدیان خواست تا نظرات خویش را درباره‌ی موضوعات مطروحه ابراز دارد. دکتر امير احمديان صحبت خود را با اين نكته آغاز كرد كه در گذشته موضع وی در قبال جمهوری آذربایجان بیشتر وجوه انتقادی داشته است، اما با مشاهده‌ی تحولات مثبت و پیشرفت‌های جمهوری آذربایجان در سال‌های اخیر، او در مواضع انتقادی خویش تجدیدنظر کرده است. بهرام امیراحمدیان حاکمیت جمهوری آذربایجان را در عرصه‌های مختلفی موفق دانست و بیان داشت که دولتمردان جمهوری آذربایجان در کنار مردم این کشور اثبات کرده‌اند که قادر به مدیریت و گذر از شرایط دشوار و بحران‌ها هستند. دکتر امیراحمدیان جنگ قره‌باغ و تبعات آن‌را که شامل حدود ده هزار نفر تلفات و جمع میلیونی آوارگان و البته اشغال بخشهای توجهی از خاک جمهوری آذربایجان بود را نمونه‌ای از مشکلات عدیده‌ی جمهوری آذربایجان در اوان استقلال این کشور دانست. وی تأکید کرد که هر یک از این‌ها می‌توانست به نابودی یک کشور بیانجامد اما مردم و حاکمیت جمهوری آذربایجان با کوشش و همت از آنها گذشتند. در ضمن او با اشاره به وي‍ژگي‌هاي جغرافيايي جمهوری آذربايجان از جمله مشخصه‌ی دو تكه بودن آن، باقی ماندن جمهوری خودمختار نخجوان را ذیل حاکمیت جمهوری آذربایجان، شاهدی از قوام یافتن یک هویت ملی ساختارمند و مستحکم در بین مردم جمهوری آذربایجان از نخجوانی تا سایر مناطق دانست. در واقع امیراحمدیان این سوال را مطرح كرد: «چه دليلي باعث شده است كه اين بخش مجزا [نخجوان] نسبت به سرزمین اصلی جمهوری آذربایجان كه در بين آن‌ها يك دشمن قرار دارد، مدعی جدايي نباشد؟» او در پاسخ به اين سوال جواب داد كه بهره‌مندی رهبران جمهوری آذربايجان از قابلیت بالای مديريت فضای سياسي در کنار به کار بستن طرح‌ها و الگوهای کارآمد در راستای ایجاد يك ايده ملي و باور ملي در بین مردم این کشور، در کنار محرومیت‌زدایی از کشور، به ویژه پاره‌ی محروم نخجوان، موجب تسهیل فرآیند ملت‌سازي در جمهوري آذربايجان در دوره‌ی مرحوم حیدر علی‌یف و رئیس جمهور الهام علی‌یف شده است. امیراحمدیان یادآوری کرد که جمهوري آذربايجان مي‌خواهد زندگي بدون برادر بزرگ‌تر را تجربه كند. دکتر امیراحمدیان جمهوری آذربایجان و ازبکستان را دو کشوری معرفی کرد که در بین کشورهای استقلال یافته پس از فروپاشی اتحاد شوروی با محور قرار دادن زبان موفق به ایجاد یک هویت و همبستگی ملی منسجم و قویم شده‌اند. ایشان با یادآوری اینکه بزرگترین مشکل جمهوری آذربایجان از همان اوان استقلال مسأله قره‌باغ بوده است؛ این مشکل را مسأله‌ی حادی برای کشوری تازه تأسیس خواند و یادآوری کرد که در دوره شوروی و پس از استقلال جمهوری آذربایجان قره‌باغ از بیشترین آزادی و اختیارات به عنوان یک منطقه خودمختار برخوردار بوده است چنانکه این منطقه در آن زمان دارای بیشترین امکانات و آزادی‌ها بوده است و مجلس، قوه مجريه و همه چيز در دست خود ارمني‌ها بوده، ولي آنها به این شرایط نیز تمکین نکردند و بحران منتهی به جنگ آغاز ‌شد. وی یادآوری کرد که جمهوری آذربایجان در طول ۱۸ سال اخیر نشان داده است که برای حل بحران قره‌باغ و بازپس‌گیری اراضی اشغالی خویش، مسیر قانونی در حوزه روابط بین‌الملل را دنبال کرده است و به رغم تفوق اقتصادی و نظامی در منطقه قفقاز، هیچ‌گاه رویکردهای نظامی را برای خاتمه دادن به این دشواری بزرگ مورد آزمون جدی قرار نداده است. او یادآوری کرد که با رسیدن مرحوم حیدر علی‌یف به مقام ریاست جمهوری در اوج بحران قره‌باغ، ایشان در بین دو گزینه‌ی ساختن و عمران کشور و ایجاد زیرساخت‌های لازم جهت توسعه پایدار از یک سو و از سوی دیگر به کارگیری تمام ظرفیت‌های کشور برای بازپسگیری قره‌باغ از دست اشغالگران، گزینه اول را انتخاب کرد و ضمن پیگیری همیشگی حقوق جمهوری آذربایجان در این رابطه در مجامع بین‌المللی و تجهیز نیروهای نظامی این کشور به سلاح‌های جدید و کارآمد جهت تقویت موضع جمهوری آذربایجان در فرآیندهای دیپلماتیک مربوط به بحران قره‌باغ و بازپسگیری اراضی اشغالی در صورت وقوع درگیری، در واقع زمینه را برای بازپس‌گیری اراضی اشغالی فراهم آورد. مسیری که توسط آقای الهام علی‌یف، رئیس جمهور فعلی آذربایجان نیز به خوبی پیگیری شده است. در ادامه دکتر میرعبدالله حسینی با ارائه‌ی آمار و ارقامی که تا سال ۲۰۰۹ را دربرمی‌گرفت، وجوه مختلفی از رشد و توسعه‌ی جمهوری آذربایجان را بر پایه‌ی شاخص‌های علمی توسعه مورد اشاره قرار داد و تأکید کرد که جمهوری آذربایجان ضمن شکستن برخی رکوردها از جمله درصد رشد اقتصادی یک کشور طی یک بازه‌ی زمانی یک ساله، شرایط خویش را در بین کشورهای در حال توسعه بهبود داده و در حال ارتقای جایگاه خویش در گروه‌بندی‌های بین کشورهای در حال توسعه است. دکتر میرعبدالله حسینی با ارائه‌ی تعدادی جدول‌ها و نمودارهای مقایسه‌ای، شاخص‌های مختلف توسعه را در جمهوری آذربایجان با کشورهایی نظیر ایران، پاکستان، عربستان سعودی، امارات متحده عربی، قطر، تاجیکستان و قزاقستان مورد مقایسه قرار داد که در این مقایسات وجوه قابل توجهی از توسعه در کشور جمهوری آذربایجان در مقایسه با بسیاری از کشورهای منطقه آشکار شد. البته برخی از حضار با اشاره به اینکه در سال‌های ۲۰۱۰ و ۲۰۱۱ شاخص‌های توسعه در جمهوری آذربایجان دچار افت‌هایی شده‌اند، بیان داشتند که توسعه نامتوازن از معضلات روند توسعه در این کشور بوده است. یکی از حضار توزیع ناموزون درآمدهای نفتی این کشور در بین اقشار مختلف جامعه را نیز از معضلات این کشور دانست. آقای دکتر حسینی با تأیید وجود چنین معضلاتی اشاره کرد که بسیاری از تحلیلگران، جمهوری آذربایجان را گزینه‌ای محتمل برای درگیر شدن با بیماری هلندی اقتصاد می‌دانستند و تورم ناشی از افزایش درآمدهای نفتی را در این کشور را قطعی می‌دانستند، اما همه به چشم دیدند که با تدابیر اخذ شده توسط سیاست‌سازان و دولتمردان این کشور، هیچ‌یک از این پیش‌بینی‌ها به تحقق نپیوست. شایان ذکر است که حضار و سخنرانان در مورد اینکه امکانات زیرساختی جمهوری آذربایجان در طول حاکمیت مرحوم حیدرعلی‌یف و رئیس جمهور فعلی این کشور، آقای الهام علی‌یف رشد چشمگیری داشته‌اند، اتفاق نظر داشتند و آن‌را مدلی موفق در زمینه هزینه کردن درآمدهای نفتی و گازی معرفی کردند. ]]> نشست و همایش Wed, 08 Feb 2012 17:48:27 GMT http://caucasus.ir/vdca.unek49nia5k14.html برگزاری نخستین کنفرانس بین المللی مرکز گرجی شناسی با مشارکت بنیاد مطالعات قفقاز در تفلیس http://caucasus.ir/vdcc.oq1a2bq0pla82.html نخستین کنفرانس بین المللی مرکز گرجی شناسی دانشگاه گرجستان با عنوان «مشکلات فعلی گرجی شناسی» با مشارکت بنیاد مطالعات قفقاز دانشگاه تهران و برخی مراکز مطالعاتی گرجستان از جمله دانشگاه گرجستان و دانشگاه دولتی تفلیس به صورت دو روزه برگزار شد. در این همایش در حدود ۵۰ مقاله در ۷ پانل در دو روز با موضوعات تاریخی، فرهنگی و زبانشناسی و ادبی ارائه شد. در اين همايش پژوهشگران و استادان برجسته گرجی شناسی با ارايه جديدترين تحقيقات خود به مسائل متنوعی همچون جنبه های جهانی پلنگینه پوش، تحقیقات تاریخی گرجستان در خارج از کشور، زبان شناسی و دهها موضوع ديگر پرداختند. بيش از نيمی از محققان مقيم گرجستان که مقالات آنها از بين ۶۰۰ پژوهش برگزيده انجمن مطالعات گرجی شناسی برای ارايه در نخستین کنفرانس در تفلیس انتخاب شده بود و سایر مقالات از کشورهای ایران، ترکیه، آمریکا، کانادا، انگلیس و روسیه برگزیده شده بود. در افتتاحیه این سمینار سفیر جمهوری اسلامی ایران، دکتر مجید صابر و نماینده اسقف اعظم گرجستان، معاونین وزارتهای علوم و فرهنگ و وزیر امور دیاسپورا نیز حضور داشتند. از ایران دو مقاله حامد کاظم زاده از طرف بنیاد مطالعات قفقاز با عنوان پیشینه مطالعات گرجی در ایران و سعید مولیانی از گرجی پژوهان ایرانی با عنوان جایگاه تاریخی گرجیان ایران در پانل اول ارائه شد. ]]> نشست و همایش Tue, 24 Jan 2012 19:45:34 GMT http://caucasus.ir/vdcc.oq1a2bq0pla82.html نگاهی به وضعیت و چشم‌انداز سیاست خارجی ترکیه در آستانه سال ۲۰۱۲ میلادی http://caucasus.ir/vdch.wnxt23niiftd2.html روز یکشنبه ۴ دی ماه ۱۳۹۰ بنیاد مطالعات قفقاز دانشگاه تهران میزبان نشستی تخصصی با عنوان «نگاهی به وضعیت و چشم‌انداز سیاست خارجی ترکیه در آستانه سال ۲۰۱۲ میلادی» بود. در این نشست که با حضور جمعی از کارشناسان و دانشجویان حوزه مطالعات سیاسی و منطقه‌ای برگزار شد، آقای دکتر کیهان برزگر مدیر پژوهشکده مطالعات استراتژیک خاورمیانه پیرامون مواضع ترکیه در سیاست خارجی و تحولات اخیر منطقه به ایراد سخن پرداخت. در ابتدای این نشست آقای مهدی حسینی، مجري جلسه با اشاره به رویکردهای مثبت سیاست خارجی ترکیه در دوره حاکمیت حزب عدالت و توسعه در سال‌های گذشته و طرح موفق مسایلی همچون به صفر رساندن مشکلات با همسایگان و تلاش جهت ايفاي نقش ميانجي در بحران‌هاي منطقه‌اي و موفقيت نسبي اين سياست تا پيش از وقوع تحولات يك سال اخير در خاورميانه عربي و شمال افريقا، شرايط دشوار دستگاه ديپلماسي تركيه در يك ساله‌ي اخير را خاطرنشان كرد و آن‌را پيامد تناقض آشکار رویکردهای سياست خارجي تركيه با شعارهاي مطروحه توسط آن در نزديك به يك دهه‌ي اخير دانست. وي خاطرنشان ساخت كه بروز رفتارهاي متناقض در قبال بحران‌ها در كشورهاي مختلف و اعمال استانداردهاي دوگانه از سوي دستگاه سياست خارجي تركيه كار را بدانجا كشانيدكه برخي صاحبنظران تركيه را متهم ساختند كه سمت و سوي سياست‌ خارجي خود در قبال بحران‌هاي منطقه را با عقربه‌ي امريكا تنظيم مي‌كند، اتهامي كه مبتني بر شواهد زيادي بود. وي در ادامه با اشاره به اينكه با بر سر كار آمدن حزب عدالت و توسعه روابط ايران و تركيه توسعه‌ي زيادي يافت و دو كشور دوره‌ي پرباري از همكاريهاي گوناگون اقتصادي، فرهنگي و سياسي را تجربه كردند. حسيني از اين نقاط اوج روابط دو كشور در سالهاي اخير، مواردي نظير نقشآفريني تركيه در كنار برزيل در روند مذاكرات هسته‌اي ايران و رأي منفي اين كشور به بيانيه‌ي ضدايراني شوراي امنيت و صدور بيانيه تهران با حضور اين كشور را در حوزه سياسي – امنيتي و همچنين سخنراني رجب طيب اردوغان در مراسم عزاداري عاشوراي سال ۲۰۱۰ در استانبول در كنار دكتر ولايتي، مشاور مقام معظم رهبري حضرت آيت‌الله‌العظمي خامنهاي (مدظله‌العالي)، را از نقاط عطف توسعه روابط مذهبي و فرهنگي دو كشور برشمرد. اما در ادامه خاطرنشان ساخت كه مواضع متناقض و غربگرايانه‌ي تركيه در يك ساله‌ي اخير در قبال فرآيند بيداري اسلامي مردم منطقه سبب به وجود آمدن اختلاف نظراتي بين جمهوري اسلامي ايران و تركيه در پاره‌اي موارد شد كه البته اين اختلافات در برابر دامنه‌ي وسيع علايق مشترك دو كشور تأثير مخرب آشكاري بر سطح بالاي روابط و همكاريهاي ايران و تركيه ننهاد. حسيني در ادامه با اشاره به فراز و فرودها در تاریخ روابط ایران و ترکیه، ایران را همسایه‌ای همواره دوست و فاقد تهدید استراتژیک برای ترکیه ارزیابی کرد و عنوان كرد كه در چند سده‌ي اخير حتي در سختترين شرايط نيز ايران از دست زدن به اقداماتي عداوتآميز عليه همسايه اجتناب كرده است، براي نمونه در جريان مذاكرات مربوط به قرارداد تركمانچاي، در حاليكه ايران تمامي سرزمينهاي خويش در شما ارس را از دست داده بود و امپراتوري تزاري غرامت سنگيني را نيز به ايران تحميل ميكرد، عباس ميرزا به عنوان فرمانده سپاه ايران در برابر پيشنهاد روسها مبني بر كاهش چشمگير غرامت جنگي و اعاده‌ي بخشهايي از سرزمينهاي اشغالي ايران در شمال رود ارس در قفقاز، در ازاي حمله ايران به مرزهاي شرقي عثماني، مقاومت كرده و اعلام داشت كه ايران به هيچ روي به سرزمينهاي كشور برادر و مسلمان خود حمله نميكند و داغ از دست رفتن خاك و مال خويش را بر ننگ خيانت به همسايه‌ي مسلمان ترجيح ميدهد... وي در پايان ابراز اميدواري كرد كه دولتمردان منطقه با مراجعه به تجربيات تاريخي و در نظر داشتن پيوندهاي ارزشمند منطقه‌اي و ارزشهاي انساني و معنوي در تنظيم سياستهاي خارجي كشورهاي خويش احتياط بيشتري به خرج دهند. در ادامه این نشست دکتر كيهان برزگر سخنان خود را با تاکید بر ضرورت ادامه همکاری‌های ایران و ترکیه آغاز کرد و با اشاره به منفی شدن فضای حاکم بر رسانه‌ها و افکار عمومی ایران نسبت به ترکیه در چند ماهه‌ي اخير تاکید کرد: «با وجود این دیدگاه‌ها نباید از رویکردهای معطوف به حفظ و ارتقاي همکاری‌ها در روابط ایران و ترکیه غفلت شود». وی با تأييد پديد آمدن چالش‌هايي در روابط دو كشور، تحولات اخیر را منشأ پديد آمدن برخي فرصت‌هاي مغتنم نيز دانست كه يكي از آن‌ها را واقع‌بینانه شدن دیدگاه‌های دو طرف در قبال یکدیگر تجلي يافته است. وی نگاه به شرق و روی آوردن به رویکردهای منطقه گرایی را نه فقط حاصل سرخوردگی ترکيه‌اي‌ها از رفتار اتحادیه اروپا با این کشور در قبال پیوستن به این اتحادیه که در نتیجه دیدگاهی عنوان کرد که معتقد است پتانسیل‌های شايان توجه ترکیه در عرصه‌های مختلف منطقه‌ای و بین‌المللی معطل مانده است. وی ادامه داد ترک‌ها به این نتیجه رسیده‌اند که سیاست نگاه به شرق وزن بین‌المللی آنها را افزایش داده و این رویکرد با رشد اقتصادی ترکیه در سال‌های اخیر همزمان شد. مدیر پژهشکده مطالعات استراتژیک خاورمیانه افزود: «حاکمان ترکيه بر این باور بودند که با نزدیک شدن به دو کشور ایران و روسیه می‌توانند دارای نقش منطقه‌ای گسترده شده و از این طریق می‌توانند جایگاه بین‌المللی خود را ارتقا دهند.» وی خاطر نشان کرد ایران، ترکیه و روسیه سه کشوری هستند که دارای سابقه تاریخی طولانی در منطقه بوده و در مقاطع مختلف تنازعاتی با یکدیگر داشته‌اند اما در طول این سال‌ها آموخته‌اند که در کنار این رقابت، احترام یکدیگر را نیز حفظ نمایند. وی اظهار داشت در سال‌های اخیر ترکیه به دنبال این نکته بوده تا همزمان با اروپا و ایالات متحده آمریکا، با شرق و به خصوص جهان اسلام نیز همکاری جدی داشته باشد. وی ادامه داد ترکیه در عمق استراتژیک خود ایران را تهدیدی برای خود نمی‌داند و از این‌رو بسیاری از ترک‌ها معتقدند برنامه هسته‌ای ایران تهدیدی برای ترکیه به حساب نمی‌آید، البته سکولارها همواره معتقد به حفظ توازن قوا با ایران بوده و بر این باورند که اگر ایران برنامه هسته‌ای خود را نظامی کند توازن چندین ساله بین دو کشور برهم خواهد خورد. وی پیرامون روابط ترکیه با روسیه اظهار داشت ترک‌ها روابط خود با روسیه را در زمینه‌های مختلفی نظیر برنامه هسته‌ای، امنیت انرژی، منازعات قفقاز و روابط برای رقابت با جمهوری اسلامی ایران تنظیم کرده‌اند. دكتر برزگر خاطرنشان كرد كه تركيه براي آغاز برنامه هسته‌اي خود به غرب مراجعه كرد اما چون جوابي از آنها نشنيد، برنامه خود را با روسيه بست. وی در ادامه به الگوهای حاکمیتی حزب عدالت و توسعه اشاره کرد و این سوال را مطرح نمود که ترکیه فعلی چگونه می‌تواند دو عنصر ایدئولوژیک و ژئوپولیتیک را با یکدیگر ترکیب نماید. وی در پاسخ به این پرسش اظهار داشت سکولارها در ترکیه معتقد به دخالت مسایل ایدئولوژیک در موضوعات ژئوپولیتیک نیستند و از این رو دولت را از دخالت در مسایلی نظیر تحولات اخیر خاورمیانه وشمال افریقا بر حذر می‌دارند. وی در توضیح ارتباط این دو عنصر در سیاست خارجی ترکیه به بحران سوریه و موضع متناقض ترکیه در این مناقشه اشاره کرد و اظهار داشت ترک‌ها در این بحران دچار یک تناقض استراتژیک شدند؛ ترک‌ها در این بحران میان دو رویکرد میانجی‌گرایانه و رویکرد جانب‌دارانه دچار یک تناقض آشكار استراتژیک شدند و در این میان رویکرد غرب‌گرایانه که همان چالش با دولت بشار اسد بود را دنبال کردند. وی در توضیح این مطلب افزود «تا قبل از بحران سوریه ارزش استراتژیک ترکیه در این بود که نقش میانجی در منطقه ایفا کند؛ در واقع ترکیه خود را به عنوان کشوری معرفی کرده بود که قادر است همزمان با دو طرف درگیر در مناقشه‌ي اصلي خاورمیانه یعنی گروه‌های فلسطینی و طرف اسراییلی مذاکره نماید و طرف‌های مخاصمه را به یکدیگر نزدیک نماید. اما موضع ترکیه در بحران سوریه این تصویر را خدشه‌دار کرد. نکته دیگر این تناقض استراتژیک جایی بود که ترک‌ها برخلاف رویکرد منطقه‌گرایی گذشته با اتخاذ رویکردی غرب‌گرایانه زمینه را برای حضور قدرت‌های فرامنطقه‌ای در بحران کنونی فراهم آوردند و این کاملا بر خلاف سیاستی بود که غرب در منطقه اتخاذ کرده بود؛ در حالی‌که غرب با توجه به مشکلات خود در افغانستان و عراق به دنبال تقویت رویکردهای منطقه‌ای بود، ترکیه در چنین برهه حساسی به تقویت رویکرد فرامنطقه‌گرایی دامن زد. این نکته باعث می‌شود تا با ایفای نقش قدرت‌های فرا منطقه‌ای در بحران سوریه، استراتژی اولیه حزب عدالت و توسعه در راستای افزایش نقش منطقه‌ای با مشکل جدی مواجه شود و در چنین شرایطی است که اگر جنگی در منطقه واقع شود تضعیف نقش منطقه‌ای ترکیه را به دنبال خواهد داشت؛ چرا که از یک سو ناتو فرماندهی عملیات را به ترک‌ها واگذار نخواهد کرد و جامعه ترکیه نیز آمادگی پذیرش چنین جنگی با برادران مسلمان خود را نخواهد داشت و از سوی دیگر جنگ با سوریه درآینده هزینه‌های زیادی برای ترکیه در رابطه با اعراب در پي خواهد داشت». وی در ادامه مباحث خود «بهار عربی« را واژه‌ای غربی دانست که غربيها در تلاشند با انداختن بر زبانها به خيزش‌هاي اخير در خاورمیانه عربي و شمال افریقا بار لیبرالی ببخشند. او يكي از کارکردهاي این اصطلاح را نسبت دادن تحولات اخیر جهان عرب به اسلام لیبرال در ترکیه ارزیابی کرد. وی در ادامه بحث به نقش جمهوری اسلامی در این تحولات اشاره کرد و یادآور شد وقایع کنونی باعث شد تا جامعه بین‌الملل به عمق و گستره‌ي نفوذ موثر ایران در تحولات منطقه‌ای واقف شود. وی یکی از پیامدهای وقوع بحران سوریه را این دانست که ترکیه به نقش و جایگاه ایران در منطقه پی برده و لذا می‌تواند با واقع‌گرایی بیشتر به روابط آینده خود با ایران بیاندیشد. دکتر كيهان برزگر ترکیب قدرت منطقه‌ای ایران و ترکیه را مفید دانست و اظهار داشت چسبیدگی جغرافیایی و نیازهای متقابل راهبردي دو طرف باعث تقویت روابط دوکشور شده و تداوم اين شرايط به نفع منطقه خواهد بود. وی در خاتمه عنوان کرد هنوز زود است که ترکیه را به عنوان رقیب استراتژیک خود تلقی کنیم چرا که این موضوع باعث اتلاف انرژی منطقه ای دو طرف خواهد شد. این نشست با طرح پرسش‌های حضار و استماع پاسخ‌های سخنران نشست، آقای دکتر کیهان برزگر، پایان یافت. ]]> نشست و همایش Tue, 03 Jan 2012 06:36:36 GMT http://caucasus.ir/vdch.wnxt23niiftd2.html